全球变热，ＣＯ２惹了点祸，如果真如媒体所说，就有点危言耸听了！没ＣＯ２不行，植物生长需要，大家知道，树木多了不仅调节温度，增加降雨，同时蒸发也是降温的，如果没有ＣＯ２不就就太冷，有点异常的气候，可以相信，用简单的知识最简单的推倒，比如城市，水泥多,ＣＯ２多，郊区少，整体分布不均，温度多,很正常，整体气压不同，气候异常，如果森林复盖多，湿润点，蒸发多点，是没什么问题的，控制ＣＯ２排放，内燃机燃氢就行了！宝马最初也这样认为，燃料电池从潜艇开始好多年了，比如超导，还是那样，没大的商业化指望，要是燃ＣＯ２，生成ＣＯ，再到发动机或别的用途的，有些情况下，Ｎ２是可以做还原剂的，这样的燃料电池，是非常要得的，是有发展前途的，快速充电池也是可以的，比如在节能方面，规模化至少要大容量小体积，也是个问题，最好是进城用环保的可以理解，定制尾排１６３克，中国也可以学学，只限制在城区小排量，出城无所谓，无级排量变发电机就非常重要了，宝马又是占了很多便宜的，比如无级变气门升程，是很重要的技术，柴油省，一般是这样，冬天油还冻，就是说，超寒地带还要以防万一，油嘴冻了，有种加热的技术，那我感觉不好啊，管子列了也是个问题，不过这都好解决，真的比汽油省吗，不好说，因为目前我认为最先进的汽油机并未出现！！！也没和先进的汽油机比！！至于环保，标准就行了，环保更是全球的事，那个国家飞机多，应该掏的环保费多，汽车也要环保．国家是英明的，也不用说别的，！！油也是会用光的．节约应该是我们的共识，一般大中型轰炸机（运输机，民航等）起飞一次大给要３０多吨，多的７－８０吨，至少要生成如此多吨的ＣＯ２，有化学式可以算算，一定要环保的，比如美国的飞机更多，平均每天５００架次，２５吨油，仗打下来，可以用油淹死巴格达所有的人了，美国人是喜欢油，可以理解！！要环保，不要战争，开车去伊拉克支援萨达姆．不要打仗环保的钱也就够了，战争对环境的污染可想而知，更重要的是，阿拉伯人用他门的石油打他们的同胞！！！

　　　柴油机也不是说的那样好，好的汽油车他们说没声音，不仅如此吧！！！也就是说别提柴油机，资助就是资助，不可能闲着没事干推广柴油机！！！

   为来的汽车是节能的，安全的，环保的，依然和现在的汽车一样，有发动机，发电机，电池，以至燃料电池，无论怎么样，离不开内燃机

     环境是守衡的，ＣＯ２是守衡的，能源守衡的，Ｃ元素是守衡的，没有未来的介入，也没遗失，只是在不停的转换，树是Ｃ，油是Ｃ，人吃的食肉，动物以动能胡形势消耗的能量，一切都是Ｃ，如果有人说，森林没有根本作用，那就是不懂科学原理，不懂逻辑原理，人可以影响和改变环境，如果方法不当，就是阻文明和进步，但最根本能解决的，还是自然的法则，如过到没油的时候，用木头转成油，这就是能源用不竭定律！需要人类的智慧！！！CO2成食物再转换成智慧！！！用科学的方法改变科学带来的问题，用自然的方法解决自然带来的问题！！！！比如绿化！！！！！！！一切原理都符合基本的物理原理，世界本来是物理购成的＾＾＾我们未来要争的不是石油，而是森林或植被

感觉的想法是，品牌可能是有黄金支撑的钞票机制！！！！至于再关联点什么别的东西，，，，，研究太浪费时间了。。。。。。。没有转载！！！！！！！！我誓绝对尊重别人的成果